废标案例

抠死两个细节,他逆袭中了3000万的大标

山东省安保服务企业参加3千多万项目竞标,公示排第二。销售负责人连夜搜集中标公司信息,发现资质"待定"状态,最终成功反转中标。

2026年8月8日
4,209 阅读
维权实战质疑投诉细节决定成败逆袭中标

案例背景

山东省一个安保服务企业参加了一个3000多万项目的竞标,中标公示一公布,他们公司排第二。销售负责人跟了两年的项目,不甘心就这样让对手中了标。

第一个细节:发现"待定"状态

他抱着试一试的心态,连夜搜集中标公司的信息。功夫不负有心人,被他发现了一个细节问题:输入中标候选人的名称和资格,在网上显示的是"待定"状态。这显然是不正常的,于是他截图下来,第二天就给招标方发了质疑函。

第一个回合:招标人的回复

招标人回复称中标公司资质并非待定,是有效状态,并附上了网上截图为证。

第二个细节:时间戳的差异

他感到十分诧异,为什么都是在网上查询的资料,会不一样呢?于是他仔细核对两张截图,发现了一个细节上的差异:

  • 他质疑函中的截图:有明确的时间记录,是在他发函的当天下午
  • 招标人回函上的截图:时间是在两天后,即回复函的当天

这说明中标人资质有效证明是招投标结束后补办的。从他发函时间往前,即项目招投标评审阶段,这家公司的资质是待定的,而不是有效的。

成功反转

他们再次发函给招标人,招标人组织评标委员会复审,认同了他们的要求。靠着对"待定"问题的发现,和具体日期时间上的证明,他成功反转了这个项目,中标3000多万大单。

案例启示

  1. 证据意识的重要性:在招投标过程中,每一个细节都可能成为维权的关键证据
  2. 不放弃的精神:公示不等于最终结果,只要发现违规行为,投标人应当勇于维权
  3. 时间戳的关键作用:时间戳是证明事实发生顺序的关键证据

本文由 投标AI 整理发布 |体验智能投标决策工具 →